sábado, 31 de enero de 2015

El Barril de Brent en 50 dólares. Ganadores y perdedores.

60%. Esta es la caída que ha sufrido el precio el barril de Brent desde finales de mayo 2014 hasta principios de enero 2015. Desde entonces el precio del petróleo parece haberse estabilizado cercano a la zona de los 50 dólares/barril. Vamos a analizar las claves en la formación de precios, la distribución de la oferta, las previsiones y los efectos que desencadena la caída de la cotización. 

                                                     Cotización y volumen de negocio.
                                                        Barril de Brent (dólares/barril)
                                                                                                               Fuente: Visual chart


Claves en la formación del precio

  • Fuerte incremento de la oferta: Aumento de la producción principalmente por dos factores:
    • Shale oil en Norte América.
    • OPEP. Incremento de producción en Libia, Iraq y África Occidental. En la única reunión de la OPEP acordaron no recortar la producción dejando que el mercado se ajuste de manera natural.
    • Demanda débil. Dos son las claves a la hora de analizar la demanda: 
      • La demanda de crudo crece pero a un menor ritmo del esperado.
      • Recorte de las perspectivas de crecimiento mundial.  Organismos como el Banco Mundial o el FMI han recortado recientemente las previsiones para la economía a nivel mundial. El mayor crecimiento en EEUU y UK, no compensa el menor crecimiento en China y Europa.
    • Fortaleza del dólar. El dólar se ha fortalecido en los últimos meses, especialmente en su cruce con el euro. La divergencia de las políticas monetarias y la incertidumbre sobre la deriva que tomará Europa con la entrada en el poder de partidos extremistas ha llevado el cambio a los 1,10 USD/EUR, mínimos históricos.


    ¿Quién es quién?


    La OPEP tiene un peso relevante en la producción mundial, con un 39% de la producción. Éste es el motivo por el que sus decisiones sobre la oferta, se traducen en una importante variable para la fijación de precios. En este momento existe división en la OPEP respecto a la política a seguir.


                                                            Producción de petróleo por países
                                                                                                Fuente: EIA Short Term Energy Outlook. Junio 2014


                                                    Porcentaje de producción dentro de la OPEP
                                                                                               Fuente: EIA Short Term Energy Outlook. Junio 2014


    EEUU ha incrementando su cuota en la producción mundial hasta el 15% (en 2011 su cuota era del 11%) convirtiéndose en el mayor productor.

    El descenso del precio del barril  de petróleo, favorece algunos países y perjudica otros. En el lado ganador aparecen los principales importadores (países asiáticos) y aquellos que tienen un menor nivel de abastecimiento (España, Italia, Portugal, Grecia,…). En el lado opuesto vemos los principales exportadores de crudo, y especialmente aquellos que presentan peores magnitudes macroeconómicas (Ecuador, Venezuela e Irán) y Rusia.

       Principales exportadores (Millones de barriles al día)
    Principales importadores (Millones de barriles al día)   


    Efectos

    Los países importadores de petróleo ven con buenos ojos los descensos del crudo, dado que se reduce la presión sobre sus balanzas por cuenta corriente. Mientras que los países exportadores reducen sus ingresos nominales por la venta de petróleo a otros países y soportan las implicaciones negativas sobre su balanza por cuenta corriente. Se estima que el umbral para cubrir las balanzas fiscales de la mayoría de los países productores, se sitúa entorno a los 60 dólares/barril. Por debajo de estos precios, tan sólo Kuwait y Qatar seguirían cubriendo sus balanzas fiscales.

    El efecto de la evolución del petróleo en los niveles de inflación es directo, y aunque supone otro foco de preocupación para el Banco Central Europeo (BCE), también se traduce en la mejora de las expectativas de crecimiento. El menor gasto de las familias, supone una liberación de la renta destinada al consumo de petróleo y un impulso al crecimiento. El efecto positivo alcanza tanto a el Área euro como a EEUU.

    Demanda y oferta de petróleo hasta 4T15
         
                                                                                                        Fuente: IEA.International Energy Agency


    EEUU es el primer importador de petróleo del mundo, por delante de China y Japón. En un país en el que el consumo de gasolina y otros bienes energéticos suponen aproximadamente el 3% de la renta disponible de las familias estadounidenses,  las estimaciones son que se podría liberar unos 90.000 millones de dólares anuales (0,5% del PIB) para destinar a la compra de otros bienes y servicios*.  
    Los efectos sobre la inflación también podrán alterar en cierta medida los planes de la Reserva Federal (Fed) de finalizar el programa de Quantitative Easing (QE) y empezar el camino hacia la normalización de su política monetaria. No se descarta que ante el estancamiento o recesión que atraviesan bloques económicos como el Área euro, Japón, Brasil o Rusia; y ante la reducción de las expectativas de inflación, la autoridad monetaria retrase el inicio de subidas de tipos hasta la última parte de 2015.

    Demanda mundial de petróleo
    (millones de barriles por día)
                                                                                           Fuente: IEA. Oil market repot


    Previsiones

    La Agencia Internacional de la Energía (IEA por sus siglas en inglés) recoge en su informe sobre el mercado del petróleo (Oil Market Report) de enero 2015, que la debilidades macroeconómica continúan restringiendo el crecimiento global de la demanda. Pese a los bajos precios, la IEA espera que el crecimiento de la demanda se acelere sólo en 0,9 millones de barriles por día.

    El último día de cotización, viernes 30 de enero 2015, el precio del barril de Brent repuntaba un 7% hasta los 52,99 dólares/barril previsiblemente debido a la caída de la producción en la plataformas petrolíferas como respuesta de los productores a la sobreoferta y por  la cobertura de cortos en la última sesión del mes.

    Veremos como evoluciona la cotización durante el ejercicio 2015. Grandes casas de análisis como Golman Sach o Morgan Stanley redujeron sus previsiones hasta la zona de los 50 dólares /barril para este año, al igual que la EIA (US Energy information Administration) que prevé una media de 58 dólares para 2015. Veremos hasta donde los productores tensan la cuerda...¿Cuanto tardaremos en ver de nuevo el barril a 100 dólares?



    * Vid. http://www.advisorygdc.es/impacto-de-la-caida-del-petroleo-en-la-economia-eeuu/

    sábado, 17 de enero de 2015

    Políticas monetarias y su impacto en el mercado de commodities

    Las políticas monetarias no convencionales adoptadas durante los últimos años para reflotar las economías han actuado como conductoras en el comportamiento de las commodities. Se pueden distinguir 3 canales por los cuales, las políticas extremadamente acomodaticias han afectado al mercado de las commodities.
    1. Los bajos tipos de interés en economías desarrolladas han provocado un incremento de flujos de capital hacia países emergentes en busca de mayores rendimientos.  Esto provocó el incremento de PIB en estos países, acompañado este con una mayor demanda de commodities.
    2. Los bajos tipos de interés actuaron como incentivo para el incremento de inversiones para incrementar la producción de commodities.
    3. La financiación barata y los temores al incremento de la inflación ante el incremento de dinero en circulación, incrementaron las inversiones especulativas y las operaciones de apalancamiento.

    Se puede defender que las políticas monetarias han actuado como caldo de cultivo para el incremento de precios de las commodities hasta la primera mitad de 2013. A partir de ese momento, los mercados de commodities se vieron afectados por el anuncio de estímulos anunciado por la Reserva Federal (Fed),  combinado con un exceso de demanda, una desaceleración de la inflación y un estancamiento del crecimiento en las economías emergentes.

    El petróleo, contrariamente a otras commodities, permaneció estable hasta mediados de 2014, cuando comenzó un pronunciado descenso hasta los niveles actuales*. Otras commodities como los metales, también han experimentado fuertes descensos en los últimos 6 meses, debido a su alta correlación  con el ciclo de crecimiento global.

                                                      Correlación entre el Brent y activos en US
                                         Fuente: Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC)


    Pasado, presente y futuro. Así, como las políticas monetarias ya implementadas han condicionado el comportamiento,  aquellas que se lleven acabo durante 2015 serán claves para la formación de precios en estos mercados.  Habrá que ver el efecto contrapuesto. Por un lado la Fed empezando a incrementar los tipos de interés en la primera mitad de año, y por el otro el Banco Central Europea (BCE) y el Banco de Japón (BoJ) ampliando las medidas no convencionales. El descenso en la inflación vinculado a la caída de precios de la energía, es poco deseado en economías que luchan contra la deflación, pero otorga más flexibilidad a los bancos centrales para implementar sus políticas monetarias.


    Unos precios del petróleo bajos deberían actuar como válvula para reforzar el crecimiento global,  sin embargo, el Banco Mundial en su informe bianual ha rebajado sus previsiones de crecimiento mundial para 2015 hasta el 3% (3,3% 2016 y 3,2% 2017). Teniendo en cuenta que el precio de muchas commodities va ligado al ciclo global de crecimiento, productores e inversores estarán pendientes de la evolución de las variables macro, sin perder la mirada a la reacción del mercado a las políticas monetarias aplicadas.



    viernes, 12 de diciembre de 2014

    Pasos hacia la unión bancaria

    Presentación preparada para los estudiante del Master de Banca y Finanzas de la Universidad de la Coruña donde (i) se describen las principales pruebas y resultados previos a la entrada del Mecanismo Único de Supervisión), (ii) se resalta la estructura y funcionamiento del nuevo organismo de supervisión y (iii) se hace referencia a la normativa más reciente del Mecanismo Único de Resolución. 


    lunes, 10 de noviembre de 2014

    Cambios en la composición del Viano European Value Equity Fund. Mayores exposiciones en Rusia y UK

    El VEVE ha mantenido un buen comportamiento a lo largo de su primer año de vida a pesar de su sobreponderación en países con gran inestabilidad política. Durante todo el año hemos mantenido la cartera sin cambios, pero a partir de ahora intentaremos actualizar las posiciones cada semestre. Contrariamente a lo que sucede en el VSVE fund, aquí no utilizamos medias para la selección de compañías, sino el último dato registrado, y por tanto, cuanto más activa sea la operativa más eficiente será la estrategia. 

    Hasta el mes de septiembre de 2014 el fondo ha acumulado un 5,9% alcanzando un capital de 105.852 EUR. Dado que distribuimos el capital del fondo entre un número grande de compañías es conveniente ampliar capital para tener más capacidad. Así, ampliamos nuestro capital en 952.666 EUR, empezando este segundo año del fondo con 1.058.852 EUR distribuido de la siguiente forma:

    Compañía que componen el VEVE
    (% de inversión sobre el total)
                                                                                                               Fuente: Elaboración propia. Datos de FactSet


    En esta puesta al día del fondo, se producen bastantes cambios. Se mantienen en el fondo 18 de las compañías que lo integraban y entran 32 nuevas compañías. La mayor posición es la de Gazprom, que repite liderando el índice con un 5,16%, seguida por la de Transneft OJSC (3,84%) y Surgutneftegas OJSC (+3,51%). El menor porcentaje de capital asignado es para CNP Assurances SA, Akbank TAS y Turkiye Garnti Bankasi Anonim Sirketl. La nueva selección se ha realizado según la metodología planteada inicialmente, tomando como base el PER y al PBV de más de 6.000 compañías europeas.

    Respecto a la distribución del fondo por sectores, el sector financiero pierde peso pero continúa siendo el más sobreponderado con un 47%. Le siguen el sector de minerales energéticos, que se incrementa un 3% hasta representar el 23%, y los servicios industriales con un 6%. Destaca la caída del sector de consumo duradero respecto a la composición previa.

                                                            Nueva distribución por sectores
                                                                         Fuente: Elaboración propia. Datos de FactSet

    En relación a la participación por países vemos que se producen importantes cambios:
    1.  Se incrementa todavía más el peso de compañías rusas. Este incremento se produce por la ampliación del potencial alcista que dejan los descensos producidos a raíz de la crisis geopolítica.
    2. Introducimos en la cartera compañías de Reino Unido. Las medidas value utilizadas en la elaboración del fondo reflejan descuentos, que podrían verse favorecidos por el buen momento económico que atraviesa el país. (FMI provisiones crecimiento: +3,2% 2014 y +2,7% 2015).
    3. Desciende el porcentaje de compañías germanas y francesas. Las dos principales economías de la zona euro relantizan su crecimiento mientras persiste al miedo a la recaída en la recesión.
    4. No se recoge en el índice ninguna empresa española o italiana.

                                                         Participación en el índice por países
                                                                                                                Fuente: Elaboración propia. Datos de FactSet

    Seguiremos de cerca la evolución para ver como evoluciona el fondo respecto a sus comparables, teniendo en cuenta que será clave en nuestra apuesta de futuro la estabilización del conflicto ruso-ucraniano y el tirón de Reino Unido.

    domingo, 2 de noviembre de 2014

    Cambios en el VSVE Fund

    Como mencionábamos en la creación del fondo, anualmente se revisa la composición y el porcentaje de capital asignado a cada una de las 20 compañías que lo conforman. De esta forma, el pasado 28 de agosto, coincidiendo con el año de vida del VSVE, se han producido reajustes en la cartera y se ha aprovechado para retocar ligeramente los parámetros  utilizados en la selección.

    Recordamos que el VSVE fund toma como medidas el Earning Yield y el ROIC medios de los últimos 5 años. Aprovechando el primer cambio en la composición, también se ha implementado una modificación para dar más relevancia a los años más próximos en el tiempo. Tras el cambio, el año más próximo en el tiempo (2013) tiene un peso un 20% superior al anterior (2012), y este a su vez un 20% superior al previo (2011). Este cambio del cálculo apenas ha afectado en la selección de títulos, pero ha producido modificaciones (en ningún caso superiores al 1%) en el porcentaje de participación. De esta forma, seguimos utilizando una media amplia que nos permite suavizar oscilaciones y reducir la operativa, al tiempo que damos más peso a los acontecimientos más cercanos en el tiempo. 

    Movimientos en el fondo:
    • Entran 5 nuevas compañías.
      • Miquel y Costas
      • Viscofan
      • Grupo Catalana Occidente
      • Vidrala
      • DIA
    • Salen 5 compañías.
      • C.F Alba
      • Atresmedia
      • Santander
      • Tubos Reunidos
      • Almirall
    Anterior distribución del capital 
    en el VSVE fund 
                                                                                   Fuente: Elaboración propia. Datos de Factset

    Distribución del capital en el VSVE fund 
    desde el 28 agosto de 2014
                                                                                                                  Fuente: Elaboración propia. Datos de Factset

    Después de acumular una revalorización del 14,3% durante el primer año, el fondo parte con un capital de 114.332 euros, que se distribuye según los porcentajes establecidos en la tabla superior. De acuerdo a nuestra estrategia value, entendemos que los títulos seleccionados son los que mayor descuento presentan y por tanto los que mayor potencial de revalorización ofrecen en el largo plazo.
    Entre las compañías que permanecen en cartera incrementan su peso: Duro Felguera, CAF, Mapfre, Elecnor e Inditex. Las demás disminuyen su porcentaje de participación, siendo Endesa la que recoge el mayor recorte (-145 pp).

    Capitalización de las compañías
    que componen el fondo (millones de EUR)
                                                                                                                                                Fuente: Datos de Factset


    En lo que se refiere a la distribución del capital por sectores, el sector Materiales básico, industria y construcción continúa liderando la concentración de riesgo con el 36%, seguido de lejos por Bienes de consumo (20%) y por Servicios financieros  e inmobiliarios (15%) . Los cambios más acusados respecto a la anterior composición se producen en Servicios financieros e inmobiliarios que disminuye su peso un -4% y Bienes de consumo que prácticamente dobla su peso hasta el 20% (+9%). 

    Peso de cada sector dentro
    del fondo
                                                                                     Elaboración propia. Datos de BME


    La alta volatilidad sufrida en las últimas semanas debido a (i) los datos adelantados de actividad en la zona euro, (ii) la publicación de los resultados de las principales entidades bancarias europeas (AQR y Stress test) y  (iii) la posible inestabilidad política; puede continuar en los próximos meses. Sin dejar de estar pendientes de los movimientos en el horizonte cercano, nuestro objetivo se centra siempre en el largo plazo.
    Señalar que con el objetivo de recoger dentro del fondo aquellas compañías que consideramos más idóneas de acuerdo a la metodología utilizada, en el 2015 vamos a adelantar los cambios de composición al mes de marzo para incorporar cuanto antes en la valoración los datos de cierre de ejercicio.